50mm 1.4 czy 85mm 1.8 do cropa

Tak wiem myślicie kolejny wątek tego typu ale proszę doczytać do końca :)

Przestudiowałem już milion wątków i sampli ale nadal nie mogę się zdecydować, który będzie lepszy do moich zastosowań. Obiektywu będę używał w 90% w plenerze czyli o miejsce do ustawienia się nie mamy się co martwić. Zastanawia mnie, który obiektyw będzie lepiej oddzielał fotografowany obiekt od tła.

Przykładowe docelowe zdjęcie:

http://seb2k6.info/299

Zrobione 50mm 1.8 na 1.8. Owszem tło jest rozmyte ale niewystarczająco. Nieszczęsna ławka np jest zbyt wyraźna. Chodziłoby mi o to, żeby postać była jeszcze bardziej oddzielona od tła.

Drugie zdjęcie dla przykładu, znów ten sam obiektyw ale na 2.8 (niestety na 1.8 i robieniu na większą odległość 80% zdjęć mam nieostrych albo mydlanych)

http://seb2k6.info/329

Jaki obiektyw zastosować żeby głębia była mniejsza ale postać pozostała wyraźna i ostra ? 50 na 1.4 czy 85 na 1.8 ?

Zaznaczam, że zależy mi na obiektywie, który można używać od pełnej dziury ... 50mm na 1.8 w tych przypadkach rozmywa za mało ale nie wiem o ile więcej rozmyje 1.4 ? Przy 85mm do rozmycia dochodzi jeszcze fakt większej ogniskowej....

Oprócz takich właśnie zdjęć całych postaci będę jeszcze robił same twarze/głowy/popiersia itp ale z tym to już obydwa obiektywy sobie dobrze radzą :)

Próbowałem swego czasu 28mm 1.8 ale niestety z rozmyciem tła przy całych postaciach radził sobie jeszcze gorzej niż tania 50tka...

ps. Jest jeszcze tani 70-210 F4, może na 210 i F4 będzie najlepiej? Ale nie wiem czy to znowu nie trzeba odchodzić na pół kilometra ? :) No i mało popularne szkło, nie mogę znaleźć wystarczającej ilości sampli żeby mnie przekonały do zakupu...

Dzięki za rady.
Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez seb2k6

Jaki obiektyw zastosować żeby głębia była mniejsza ale postać pozostała wyraźna i ostra ? 50 na 1.4 czy 85 na 1.8 ?

---

Podejść jak najbliżej do fotografowanego obiektu (uwaga na przerysowania przy 50 mm), ustawić obiekt tak, aby był możliwie daleko od tła, otworzyć maksymalnie obiektyw.

Do ciasnych portretów na cropie najlepszy będzie 85/1.8 (z tych wymienionych) ale przy całych postaciach trzeba się będzie spoooro odsunąć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez masahuku

Podejść jak najbliżej do fotografowanego obiektu (uwaga na przerysowania przy 50 mm), ustawić obiekt tak, aby był możliwie daleko od tła, otworzyć maksymalnie obiektyw.

---

No przecież tak robię (w miarę możliwości) ale z efektów nie jestem w pełni zadowolony i dlatego myślę o zastosowaniu innego obiektywu - jaśniejszego lub dłuższego. Skupmy się np na zdjęciu z motocyklem. Ma ktoś może jakieś porównania tego typu? Tzn ten sam kadr, cała postać uzyskany różnymi ogniskowymi i przysłonami ?

Jeżeli w plenerze i masz miejsce żeby się odsunąć to 85, używalna od pełnej dziury imo ostrzejsza niż 50 na 1,4.

Pozdrawiam

Przejdź na FF + 135/2 L :-D

50/1.4 miałem, ale nie jednocześnie z 85/1.8. Nie mam tych samych kadrów wykonanych obydwoma szkłami.

Sa dwa wyjscia, FF i szkla 1.2

Na razie trzymamy się cropa :)

Pozostaje mi kupić 85mm i zobaczy jak będzie sobie radził. Jeszcze takiej ogniskowej nie miałem w stałce więc trzeba potestować. Jak okaże się za długi do całych postaci to napewno będzie dobry do ciaśniejszych ujęć...

Cytat:

---

Zamieszczone przez seb2k6

Dzięki za rady.
Pzdr

---

wybacz, ale wydaje mi się, że nowe, dłuższe szkło nie rozwiąże Twoich problemów (200 na pewno nie da mniejszej)
po prostu trzeba pamiętać, że na GO ma jeszcze wpływ odległość obiektu od tła i trochę go odsunąć

C 50/1.4 na cropie i f/1.4 jest takie sobie, dopiero od f/1.8 daje ostry obrazek. To tak dla informacji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez UrGuR

C 50/1.4 na cropie i f/1.4 jest takie sobie, dopiero od f/1.8 daje ostry obrazek. To tak dla informacji.

---

Chciałem to samo powiedzieć co UrGuR, wg mnie 50 na 1,4 jest praktycznie nieużywalna.