no nie, w moim 'made in japan' tez coś tam lata (zapewne listki przysłony) ale nie aż tak, o połowę mniej. a w 50/1.4 zdecydowanie mniej (tzn. prawie nic nie lata, jeżeli można to tak ująćZamieszczone przez seb2k6
).
no nie, w moim 'made in japan' tez coś tam lata (zapewne listki przysłony) ale nie aż tak, o połowę mniej. a w 50/1.4 zdecydowanie mniej (tzn. prawie nic nie lata, jeżeli można to tak ująć
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
Co do glownego tematu.
Mialem 50 1.8 pozniej 85 1.8 a teraz mam 50 1.4.
Uczciwie przyznam ze 50 plastikowa robila ciekawe i ladne zdjecia no ale tylko gdy AF nie nawalil a tego nie mozna zaliczyc do jego mocnych stron.
Kupilem pozniej 85 i bylo wielkie WOW no ale w pomieszczeniach byl bezuzyteczny na dworze dla odmiany rewelacja (bardzo milo wspominam go i czasem zaluje ze sprzedalem).
Mam teraz 50 1.4 i bez watpienia warto kupic go zamiast wersji 1.8 chocby ze wzgledu na spokoj psychiczny zwiazany z AFem, nie robi az tak wielkiego szalu jak 85tka ale nadal jest to WOW no i mozna go uzywac z powodzeniem w pomieszczeniach.
Co do portretow na ogniskowych > 50mm to uwazam ze wiekszosc z nas chce miec takze teleobiektyw 70-200 i wlasnie lepiej kupic jasne tele, najlepiej f/2.8 i nim robic portrety na zewnatrz - przy >100mm i f/2.8 bedzie takze WOW i wtedy 85mm moze czesciej ladowac w torbie wiec moze od razu warto przemyslec zakup tele a pominac 85tke
Też stoję wlaśnie przed takim wyborem, chce mieć stalke podpiętą do 450d a niebawem do 50d no i tak chyba z rozsądku wybiorę 50 1,4 , chociaż przyznam że testowalem w Media oba i przy tym kiepskim tam oświetleniu 85 1,8 jak dla mnie wypadl lepiej, nawet znacznie lepiej. No ale w domu też chcę czasami popstrykać więc 85 na niewiele mi się przyda.
Canon 50d, C 10-22, C 24-105L , C 70-200L f4, C 85mm f1,8 , + canon 580EX II
Jak dla mnie 85 zarówno na cropie jak i na FF bardziej mi pasuje niż 50mm 1.4.
A jakieś choćby szczątkowe uzasadnienie? Czy jednak nie da się tego opisać? :-D
Bo to moje ulubione szkiełko :-D
Zdjęcia bardziej przemawiają do mnie z 85 niż z 50 w moim wykonaniu.
Ostatnio edytowane przez ben73 ; 06-02-2010 o 15:32
Witam
a co powiecie o współpracy sigmy 50mm 1.4 z 40D i to samo odnośnie sigmy 30mm
Pozdrawiam
Porównaj wielkość, wagę i dyskrecję zwykłej 85/1,8 a 70-200Co do portretow na ogniskowych > 50mm to uwazam ze wiekszosc z nas chce miec takze teleobiektyw 70-200 i wlasnie lepiej kupic jasne tele, najlepiej f/2.8 i nim robic portrety na zewnatrz - przy >100mm i f/2.8 bedzie takze WOW i wtedy 85mm moze czesciej ladowac w torbie wiec moze od razu warto przemyslec zakup tele a pominac 85tke
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
No wszystko zalezy od potrzeb - ja nie widze potrzeby ukrywania sie podczas robienia portretow na dworze i wole nosic 1den obiektyw niz 2Porównaj wielkość, wagę i dyskrecję zwykłej 85/1,8 a 70-200
Ja mialem Sigme 30/1.4 na 30D, a wiec aparacie z nieco wolniejszym autofocusem. Nie mialem problemów z FF/BF, trafial w punkt. W ciemnych pomieszczeniach autofocus raczej nie zawodzil, trzeba tylko celowac na kontrastowe miejsca w obrazie. Co do szybkosci - mnie odpowiadala. Ani nie razila, ani nie zachwycala - po prostu ok. Co do zdjec - kwestia subiektywna - mi podobalo sie ze byly kontrastowe, zywe... w porownaniu do takiego 18-55 niebo a ziemia. W porownaniu do 85/1.8 - mialy troche inna kolorystyke, cieplejsza.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem